〈最新情報〉#AI をめぐる問題、日本はどうなる！？〜生成系AIと著作権、政府のAI戦略会議、各国の論調〜（2023/05/17）
タイムテーブル
[開始] 開始 (0:02:15)
開始
[特集] 本日のアジェンダ (0:03:15)
令和5年改正著作権法改正、AIに関する主な動き、AIをめぐる国内事業者の対応、AIをめぐる各国の論調、AIと著作権その他諸権利
[トピックス] 東大でAIによる模擬裁判に参加してきました (0:06:01)
AI模擬裁判を東大でしてきました。判事がAIで判決をくだす模擬裁判。シナリオ仕立てのシンプルな裁判。オーディエンス（人間）の判断とAIの判断。殺人教唆になぜ問えないのかなど、ちゃんと判決をAIは出していた。すごい。判決の責任をだれがとるかなどもあるのでまだ実用はできないが、よくできてきた。
小山さんの感想：ロジカルに考えたら無罪にはなる。
提供された情報だけで判断していてすごかった。
[特集] 令和5年改正著作権法改正 (0:10:00)
AI戦略チーム（関係省庁連携）：ChatGPT、生成系AIの活用、etc…
G7デジタル・技術大臣会合 閣僚宣言（AI部分）の概要・・特に何も決まっていないがまずは生成系AIが話題になった。これからの話。イノベーション推進と権利尊重。日米は規制によらない方向でも検討しているがEUは異なる。
デジタル社会推進会議幹事会：ChatGPT等は勝手に使わないように。人により使いたい・使いたくないがあるのでデジ庁で方針出した。
AI戦略会議
国立国会図書館の資料が紙で印刷して出てくる
[特集] AIに関する主な動き (0:15:35)
海賊版に関しては絶対許さない。
流通させられるものに関しては流通させる。
文化に関して寄与しない海賊版は許さない。
AIに関しても一つの方法論
AI戦略会議を立ち上げ
AI戦略チーム 政府が立ち上げた。
G7デジタル・技術大臣会合
安全性、信頼性を担保しましょう。
日本は年末までに各国の方針をまとめていく
デジタル社会推進会議
政府内生成AI利用の申し合わせ
生成AI利用に当たってはAI戦略チームに報告することとする。
内閣府：AI戦略会議
わりと推進派が多い
AIを巡る主な論点
日本のAI利用は遅れていないか？
懸念リスク
プライバシー
機密流出
誤情報
知的財産権
透明性
責任
諸外国のルールへの対応
日本語環境の学習セットが用意されていないのではないか
日本製AIはパラメータの規模が小さいのではないか？
日本は懸念事項に対する議論が雑
体系的にやらないと
各省庁：うちじゃないです
[特集] AIをめぐる国内事業者の対応 (0:33:44)
pixiv
問題① 特定のクリエーターが不利益を被ること
問題② プログラムなので、クリエイターの作品が不当に収集されること
問題③ AI生成作品を観たくないユーザーにも、AI生成作品が多く表示されること
ファンティア
AI生成による作品の取り扱いを一時停止
DLsite
一時的に「AI生成作品」の販売を停止
AI一部利用については販売を継続
AIはダメだけと二次創作はいいのか？
[特集] AIをめぐる各国の論調 (0:43:09)
アメリカ
デファクトスタンダード
権利侵害については判例を積み重ね
カナダ
プライバシー、懸念点を調査中
イギリス
競争確保、消費者保護の調査を開始、AI開発を推進
イタリア
個人情報保護の観点から一時期ChatGPTを禁止→解除
フランス
それぞれの申し立てで調査
ＥＵ
デジタルマーケティングアクト
中国
何やろうとしているかわからないのでおいといて
我々と価値観をともにしていないので参考にならない
韓国
個人情報保護には議論をするがアクセルを踏む
インド
デジタル大国
ＥＵのAI規則案が委員会を通過
AIで生成されたことを表示義務化
世界に大きな影響を与えるのではないか
生体認証システム、感情認識システムを禁止
ＥＵに飛んで聞いてきたい
アメリカ
フェアユース
アメリカに行って考え方をまとめつつ、政府に提言
ＥＵのメイドウィズAIを義務づけるのもどこまでできるのか？
著作権：AI学習に伴う著作物の利用に関する諸外国の対応
どこまで使うと著作権があるのか
日本はG7議長国として1年でまとめ上げられるのか？
[特集] AIと著作権その他諸権利 (0:57:48)
AIの開発
AIの利用
開発に著作権のあるデータを使っていいのか？
利用時に他と似たものを使っていいのか？
たまたま似た場合、依拠性をどうするのか？
何を見て銅に瀬高立証が難しい
著作権法第30条の4
1.AIの開発と著作権
2.AIの利用と著作権
3.AI生成物と著作権
著作権は自然権に近い、引用、私的利用に関して若干寛容、親告罪
依拠性があるのかないのか、意見が分かれている
司法に委ねるとどんな問題があるのか
時間がかかる、最高裁まで行くのに相当の時間がかかる
裁判官が判断する、十分な資料、情報がない。
法廷に持ち込まれた範疇でのみ判断する
著作権以外のアプローチ
1.著作権問題が生じないAIの開発
2.クリエーターへのインセンティブ
3.AI生成物へのウォーターマーク（透かし）の付与とイメージデータの埋め込み
参考：Adobe Firefly であれば著作権侵害が発生しない
どのように整理すべきか
1.著作者人格権
2.著作隣接権
3.プライバシー権
4.肖像権
5.パブリシティ権
6.個人情報
7.営業秘密
めぐめぐ風で書いたAIがめっちゃ美人だった場合
めぐめぐ風作風の問題か
著作権法は難しい
[特集] まとめ (1:38:16)
皆さんの意見を寄せてほしい
Quickにやらなければならないがアバウトにはやらない
国際協調ができるかどうか
熾烈な国家戦略になってきている
アクセルを踏みがちだが慎重に見ている
寛容な著作権を持っていたが故に、文化が豊かになってきた
著作権強化で弊害が出てくる
批判もされる
一般の人にもわかりやすいようにやっていきたい